Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.178 (14496)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.178 (14496) Siguiente Información oficial sobre 'VI.178' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 662/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A.D. Arganda  (3988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 30.030.0: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
2º L F.C.Woody.  (2088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Bravidos Club  (2193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 261 29.429.4: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L Mai Guanyarem FC  (2132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.429.4: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V C.D. Galimbas  (5121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 209 24.424.4: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Daindi F.C.  (6070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V AstroPetancas Ketano  (6954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 145 15.315.3: débil (alto) 1111: pobre (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Serendepity  (7578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 137 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 221.3 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
26.626.6: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 772º 662º 308º 876º 718º
923º 804º 856º 797º 545º 793º
España, Medias 1113º 1003º 649º 1219º 1059º
1268º 1147º 1200º 1138º 886º 1134º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.