Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.29 (14347)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.29 (14347) Siguiente Información oficial sobre 'VI.29' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 419/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V los lobos colorados  (649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 33.333.3: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Independiente Kaboonero  (1613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 33.033.0: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Reton Team C.F.  (4000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 273 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V Dasen21  (3198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 28.528.5: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L Peña BM 3.0  (4398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 28.228.2: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V MACM991  (4509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 227 25.725.7: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Gyeongyam  (6016Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 240 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
8º L PuXa SportinG  (7594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 255.3 27.527.5: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 488º 419º 214º 612º 634º
440º 796º 515º 731º 784º 178º
España, Medias 829º 760º 550º 954º 973º
781º 1138º 856º 1071º 1124º 504º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.