Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.671 (14989)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.671 (14989) Siguiente Información oficial sobre 'VI.671' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Marvel Athletic  (19Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 352 39.839.8: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L ArmandoBulla  (1179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 284 30.730.7: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L cete team  (2037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Pppepelu Team  (2788Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.327.3: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Chiwis  (5895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Hegovian Jurgol Clu  (5913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 233 22.222.2: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Rua SP  (4172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.521.5: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Wu-San-O  (7904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 84 8.38.3: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 235.4 25.425.4: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
32.532.5: formidable (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 355º 378º 230º 251º 799º
118º 479º 150º 511º 901º 669º
España, Medias 696º 719º 568º 588º 1140º
440º 817º 479º 852º 1244º 1010º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.