Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.457 (38493)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.457 (38493) Siguiente Información oficial sobre 'VII.457' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Xuventú Sanxenxo  (1301Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 204 21.721.7: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Chupasangre C.F.  (2683Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 174 18.818.8: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Fiolouski UF  (2360Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 178 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
4º V U.D.Logroñés  (1993Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Red Móstoles FC  (6282Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.414.4: débil (bajo) 1515: débil (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo)
6º L VILAFRANCA F.C  (7123Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.013.0: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Lospetarditos.cm  (3523Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.013.0: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V SombraSimple  (5486Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 152.3 16.316.3: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
17.917.9: insuficiente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 508º 466º 552º 652º 217º
643º 702º 527º 378º 100º 613º
España, Medias 1873º 1831º 1917º 2017º 1582º
2008º 2067º 1892º 1743º 1457º 1978º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.