Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.65 (14383)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.65 (14383) Siguiente Información oficial sobre 'VI.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 982/1024

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ruma$a  (4503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 270 28.728.7: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
2º L asturvicen  (6452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 288 27.727.7: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Mosketeer  (4431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 266 27.327.3: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Getxo S.D  (5283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.725.7: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L C.D.Marbella  (6756Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 24.024.0: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º V UE Bernaet  (6508Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 212 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Hadria's team  (7085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Furia y Honor  (8092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
220.0 23.223.2: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 961º 982º 992º 776º 953º
796º 664º 805º 854º 978º 761º
España, Medias 1637º 1771º 1965º 1289º 1746º
1305º 1190º 1319º 1500º 2071º 1272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.