Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.886 (15204)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.886 (15204) Siguiente Información oficial sobre 'VI.886' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 909/1024

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Pennywise PW  (1564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 284 28.828.8: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º V River Plate CF  (3041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L penalticool  (6480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 243 25.025.0: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Así sí becarios  (3480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Mudismo FC  (3993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.923.9: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Monoco C.F.  (6579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 224 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L TN Albacete  (6776Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 234 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5959: titánico (alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L __Irmandiños__  (7783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 127 13.713.7: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 229.9 23.723.7: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
34.534.5: formidable (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 818º 909º 920º 362º 893º
269º 401º 454º 526º 988º 609º
España, Medias 1159º 1250º 1262º 699º 1234º
604º 738º 792º 864º 1338º 950º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.