Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.886 (15204)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.886 (15204) Siguiente Información oficial sobre 'VI.886' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 672/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lobos de Arangul  (399Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 34.034.0: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º V L'Arboç United  (2078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 301 32.032.0: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 31.231.2: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Sin Recursos  (1895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L River Plate CF  (2432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º L West Ham Ausa FC  (4606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 269 27.227.2: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L loswatermelones  (6838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Santocf  (6166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 188 18.618.6: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Argimiro's Team  (8077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 46 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
230.4 24.224.2: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 631º 672º 631º 377º 823º
315º 440º 357º 939º 715º 731º
España, Medias 972º 1013º 972º 717º 1164º
655º 776º 698º 1292º 1056º 1073º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.