Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.363 (14681)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.363 (14681) Siguiente Información oficial sobre 'VI.363' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 729/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tianix F.C.  (2250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 288 33.133.1: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L GAT NEGRE  (3354Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.527.5: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Larri  (4014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 260 25.225.2: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 47.747.7: magnífico (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
4º L talento  (4656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 25.025.0: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º V Isla de León  (4831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 240 23.723.7: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L Achterhoek 2  (5711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V MERLI  (6994Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 198 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto)
8º V Club Deportivo Naval  (6904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 124 12.012.0: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 4.54.5: horrible (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
225.0 23.723.7: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 710º 729º 631º 552º 784º
486º 666º 479º 268º 955º 624º
España, Medias 1051º 1070º 972º 893º 1125º
825º 1009º 819º 608º 1300º 966º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.