Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.358 (14676)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.358 (14676) Siguiente Información oficial sobre 'VI.358' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 408/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mc.Lovins C.F  (76Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 366 38.938.9: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2º L F.C. PYU  (856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 357 35.935.9: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 60.660.6: extraterrestre (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
6363: extraterrestre (alto) 6666: mítico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º V C.D Bosco de Arevalo  (3085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 264 28.628.6: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 30.730.7: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L kitxot  (3327Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 272 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V F.C.BALEARES TEAM  (3791Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.825.8: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L ZARPASTEAM  (6602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 24.924.9: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Guinness Club  (6303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 219 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Meloncillos F.C.  (7730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 175 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
270.6 28.128.1: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
40.340.3: destacado (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 300º 408º 562º 153º 578º
91º 265º 141º 188º 838º 510º
España, Medias 638º 748º 900º 444º 917º
382º 535º 443º 514º 1191º 848º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.