Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.130 (38166)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.130 (38166) Siguiente Información oficial sobre 'VII.130' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 590/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L saltenc f.c  (1528Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 199 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Charco Begoña  (1340Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 187 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Atlético Onuba  (1631Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 170 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Romario11z  (2996Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 132 14.014.0: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L NEBUR TEAM  (4686Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.712.7: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Cdfreunde15  (6592Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
7º L mited f c  (7723Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 44 4.94.9: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º V UnCalquera  (7876Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 7.17.1: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 117.5 12.412.4: pobre (muy alto) 10.810.8: pobre (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 12.012.0: pobre (muy alto)
14.514.5: débil (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 586º 590º 630º 626º 441º
685º 648º 526º 428º 517º 351º
España, Medias 1951º 1955º 1995º 1991º 1806º
2050º 2013º 1891º 1793º 1882º 1716º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.