Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.865 (15183)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.865 (15183) Siguiente Información oficial sobre 'VI.865' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 371/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Scifo's team  (795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 34.434.4: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L LUCERO CITY  (1361Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 317 32.032.0: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 59.159.1: titánico (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 6666: mítico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L notingam por  (1630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 278 30.730.7: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º V F.C. Langa  (2548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.629.6: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V UE Nothinguem Club  (1399Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 227 23.723.7: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Hoskos  (5482Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 23.423.4: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 46.946.9: magnífico (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V jasylia  (5885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Nach CF  (8155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 238.1 25.125.1: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
35.435.4: formidable (alto) 42.542.5: brillante (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 342º 371º 347º 151º 790º
200º 99º 267º 886º 506º 945º
España, Medias 683º 712º 688º 475º 1131º
529º 396º 599º 1228º 845º 1289º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.