Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.682 (15000)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.682 (15000) Siguiente Información oficial sobre 'VI.682' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 866/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Kampala Ath  (1232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 327 36.336.3: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 5858: titánico (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Boquerones Team  (1725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 32.832.8: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V U.D. Fraga  (5009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.826.8: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Rancig  (5367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Sape Team  (7283Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 162 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Gran Canaria Sport  (4580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 16.216.2: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V RUMALCAN C.F.  (7581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 141 15.715.7: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L La polseguera  (7256Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 138 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 10.310.3: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 204.3 22.422.4: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
22.922.9: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 885º 866º 789º 892º 698º
835º 917º 847º 664º 664º 658º
España, Medias 1226º 1207º 1130º 1237º 1038º
1178º 1262º 1191º 1008º 1000º 999º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.