Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.512 (14830)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.512 (14830) Siguiente Información oficial sobre 'VI.512' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Inter de Mithlond  (1839Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 34.834.8: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 63.563.5: extraterrestre (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
5959: titánico (alto) 6868: mítico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º V tarapetos  (263Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 313 34.034.0: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 42.542.5: brillante (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Dongeak  (773Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 316 32.032.0: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V bohorca fc.  (2611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 56.856.8: titánico (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V PICASSENT C. F.  (1937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.229.2: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L LORCA FC  (5925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Batracios Utd  (7072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 210 21.721.7: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V futbol club nemessi  (7021Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 188 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
267.9 28.228.2: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
38.438.4: destacado (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 202º 205º 379º 319º 160º
289º 311º 390º 333º 108º 316º
España, Medias 543º 546º 719º 652º 479º
623º 632º 727º 661º 375º 641º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.