Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.350 (14668)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.350 (14668) Siguiente Información oficial sobre 'VI.350' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Girona Sporting  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 315 32.732.7: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
6060: titánico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Gironcity  (1218Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 284 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto)
3º L Arcturus F.C  (1816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 256 29.629.6: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L Xinquer C.F.  (755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 29.529.5: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V tercio sarmiento  (4633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 26.226.2: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L xeroquomadrid  (6211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 228 22.022.0: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V Unionistas de Salamanca  (7029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 174 18.418.4: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Poh_john  (7962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 231.9 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
34.634.6: formidable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 597º 632º 555º 498º 683º
244º 686º 452º 781º 593º 573º
España, Medias 938º 973º 896º 833º 1024º
569º 1025º 786º 1122º 930º 914º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.