Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.587 (14905)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.587 (14905) Siguiente Información oficial sobre 'VI.587' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 327/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Adrianenc  (2738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 31.431.4: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Malaca C.F.  (2727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.331.3: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Radec  (3786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 30.930.9: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Equipo M  (2873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 27.127.1: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º L Mariñao S.D.  (4490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 26.626.6: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.630.6: excelente (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Ingenieros FC  (4295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 246 26.126.1: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L JDP AS  (6854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 177 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Arcangel Terrassenc  (4162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 248.0 27.027.0: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
31.031.0: excelente (alto) 42.042.0: brillante (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 369º 327º 138º 301º 788º
415º 165º 516º 950º 644º 667º
España, Medias 710º 668º 477º 641º 1129º
754º 485º 856º 1298º 985º 1009º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.