Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.292 (14610)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.292 (14610) Siguiente Información oficial sobre 'VI.292' en Hattrick Guardar como Mi liga

1014/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.U  (1741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 241 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo)
2º V Las Frascas  (2836Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Atl  (6108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
4º L Valldu  (7856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V XQUE Team  (5996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V C.D. Sestaoak  (3491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Alcaraz  (7899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 3 105 11.611.6: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 10.710.7: pobre (alto) 14.514.5: débil (alto)
88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Laguneros Grifientos  (8082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo) 3.93.9: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 172.8 18.718.7: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1016º 1014º 975º 1006º 1006º
1010º 984º 1010º 965º 1005º 940º
España, Medias 2311º 2293º 2074º 2231º 2251º
2270º 2112º 2267º 2116º 2269º 2030º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.