Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.825 (15143)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.825 (15143) Siguiente Información oficial sobre 'VI.825' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 660/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Hegovian Jurgol Clu  (490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 353 36.236.2: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 65.565.5: mítico (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 7676: utópico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º V Etneciv  (6389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 34.034.0: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 42.942.9: brillante (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L La Saga De Gil  (1717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 295 27.527.5: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 60.560.5: extraterrestre (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L Santocf  (3901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.127.1: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Almayate F.C  (4386Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 224 23.123.1: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Lermeño Club de Fútbol  (5542Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L C.A. BOCA JRS 2.0  (7004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V RepubliCAT  (7054Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 175 17.717.7: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 256.3 26.226.2: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
40.640.6: brillante (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 364º 660º 903º 17º 982º
12º 42º 13º 950º 997º 843º
España, Medias 705º 1001º 1244º 264º 1327º
263º 273º 264º 1296º 1342º 1185º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.