Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.590 (14908)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.590 (14908) Siguiente Información oficial sobre 'VI.590' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. VAMPMANS  (151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 36.536.5: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Taques F.C.  (2516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 56.656.6: titánico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5959: titánico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
3º L katanga  (7098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 269 29.829.8: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L r.c.d. coclonge  (3229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.127.1: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Sporting de Foz  (4503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.923.9: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Racing Vallobin  (4868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 220 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Stargate C.F.  (6457Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
8º V Ironhamlet FC  (7660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 16.416.4: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 242.5 25.925.9: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto)
32.032.0: excelente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 35.335.3: formidable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 700º 698º 580º 495º 826º
482º 567º 411º 990º 503º 897º
España, Medias 1041º 1039º 921º 837º 1167º
824º 906º 752º 1362º 840º 1243º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.