Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.829 (15147)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.829 (15147) Siguiente Información oficial sobre 'VI.829' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 384/1024

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V GranAstur B  (1521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 33.133.1: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
2º L R.C.J. Los Ratones  (1751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 32.832.8: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Santa Marta de Tormes  (1997Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 31.831.8: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 31.231.2: excelente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L PorHuevos F.C  (5765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 28.128.1: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V buscape team  (3304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 27.227.2: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Singui Uctumi  (5417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Vamer FC  (6348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 215 22.722.7: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo)
8º L F.C.Banyoles  (6464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 253.4 27.827.8: bueno (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 30.930.9: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)
31.831.8: excelente (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 26.526.5: bueno (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 481º 384º 193º 828º 319º
503º 1001º 517º 104º 462º 401º
España, Medias 819º 722º 526º 1178º 654º
838º 1420º 850º 424º 790º 737º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.