Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.588 (14906)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.588 (14906) Siguiente Información oficial sobre 'VI.588' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 610/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L biesa futbol club  (2795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 252 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto)
2º L LLAMAS C.F  (2845Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.627.6: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º L CD Borge  (3634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 272 26.926.9: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V FCB1899  (2921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 249 26.526.5: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
5º V La cucafera  (3808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 263 24.824.8: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Sparta Reivajesoj  (6408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Alacran FC  (6752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 200 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Diozz C.F.  (7088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 15.315.3: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
230.6 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 514º 610º 742º 245º 680º
260º 350º 141º 707º 601º 730º
España, Medias 855º 951º 1083º 581º 1021º
598º 683º 469º 1048º 940º 1072º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.