Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.585 (14903)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.585 (14903) Siguiente Información oficial sobre 'VI.585' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 797/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Team Sport Iksakuety  (133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 352 37.737.7: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo)
2º L Sharkis FC  (3116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 290 30.930.9: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V POCOMOCO STREISAND CLUB  (2060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V ariza  (4674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.426.4: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V angelus2010  (4039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.525.5: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Pelamimbres  (5882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 224 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L FC_Pep_ Guardiola  (6168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 245 22.722.7: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L C.D.Cobisa  (8138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.26.2: horrible (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 241.3 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
35.035.0: formidable (alto) 41.041.0: brillante (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 724º 797º 682º 222º 986º
209º 273º 211º 990º 981º 902º
España, Medias 1065º 1138º 1023º 538º 1330º
529º 577º 528º 1352º 1326º 1243º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.