Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.106 (14424)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.106 (14424) Siguiente Información oficial sobre 'VI.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 264/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L villacastin tigers  (1567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 32.332.3: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V ekipo balboino  (1208Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.731.7: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 34.734.7: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Mornar F.C.  (1628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 285 30.330.3: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L FC Tegueste  (4769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 28.128.1: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
5º L vallepascuense  (4921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L anetis team  (5449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.322.3: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Snotroh CF  (4528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 22.122.1: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º V Los Sandias  (6583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 158 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 14.314.3: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 240.8 25.925.9: bueno (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
28.828.8: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 269º 264º 371º 456º 133º
375º 577º 355º 224º 153º 145º
España, Medias 610º 605º 711º 797º 470º
716º 917º 696º 563º 476º 479º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.