Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.106 (14424)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.106 (14424) Siguiente Información oficial sobre 'VI.106' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 642/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F. C. Enzona  (1430Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 31.231.2: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º V Chupinazo C.F.  (1941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 259 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Doofenshmirtz SL  (2132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 264 27.727.7: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V ekipo balboino  (1491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 26.826.8: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V villacastin tigers  (4036Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Mighty Science FC  (7076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L BecariosFC  (7243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Doctorcillos team  (7504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 169 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
234.8 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
31.831.8: excelente (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 637º 642º 640º 623º 451º
540º 688º 613º 436º 394º 571º
España, Medias 978º 983º 981º 964º 789º
880º 1027º 953º 776º 724º 912º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.