Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.161 (14479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.161 (14479) Siguiente Información oficial sobre 'VI.161' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 566/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Salsa FC  (201Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 35.435.4: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L f c sanvi  (2349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.629.6: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Las gordas F.C.  (3805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 262 29.429.4: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º L Renos F.C  (3685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Ford probe F.C.  (1695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.227.2: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V R.C.D. Roqueñol  (4717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 220 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Malcriaditos 2.0 FC  (7736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 144 14.914.9: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L UTQ Oficial  (7969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 146 13.513.5: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 3434: formidable (bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 66: horrible (bajo) 22: desastroso (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 231.0 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
29.929.9: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 475º 566º 769º 444º 276º
360º 616º 328º 199º 461º 181º
España, Medias 816º 907º 1111º 785º 613º
699º 957º 668º 533º 797º 512º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.