Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 40/64

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kantabros  (273Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 382 39.739.7: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 60.360.3: titánico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 5151: clase mundial (alto) 7171: mágico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L EMAC  (345Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 358 39.239.2: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º V Tijeras team  (247Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 369 38.638.6: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 88: horrible (muy alto) 4242: brillante (bajo)
4º L Ivanisevic Team  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 349 37.737.7: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 43.243.2: brillante (alto) 43.643.6: brillante (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo)
5º L verxeles street  (174Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 316 37.137.1: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V LLSA  (185Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 36.936.9: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 35.235.2: formidable (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo)
7º V WDW SPORT CITY  (173Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 327 35.135.1: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V Sanjo C.F.  (483Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 172 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 325.8 35.235.2: formidable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
42.642.6: brillante (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 31.031.0: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 35º 40º 34º 34º 45º
31º 36º 37º 28º 47º 48º
España, Medias 92º 103º 80º 140º 201º
99º 262º 116º 86º 934º 161º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.