Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.524 (14842)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.524 (14842) Siguiente Información oficial sobre 'VI.524' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 271/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BUREBA C.F.  (40Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 30.530.5: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 58.858.8: titánico (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6666: mítico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
2º L Ghenna  (3991Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V La cabra loca  (2516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V HiNKuLTuRRa Team  (3765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 196 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo)
5º L SAERP '05  (5210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 21.721.7: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
6º L los muni  (7023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V P  (4846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 201 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Kavernicolas F.C.  (4717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.418.4: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 210.3 22.622.6: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 179º 271º 598º 69º 448º
139º 27º 189º 690º 239º 599º
España, Medias 488º 586º 1032º 260º 822º
385º 120º 451º 1360º 498º 1157º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.