Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.984 (15302)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.984 (15302) Siguiente Información oficial sobre 'VI.984' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 932/1024

Temporada 42
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V DeCadiCadi  (1126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 36.836.8: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L GLS Krieger FC  (1339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 295 34.434.4: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 27.227.2: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
3º L CF Astorga 2007  (2669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 30.530.5: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Fire Nankatsu C.F.  (3732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Los Cansaliebres  (3274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 237 26.426.4: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 26.526.5: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V at.madridd  (5942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 24.124.1: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º L MrSekoa YT  (7803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 155 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 34.734.7: formidable (alto) 66: horrible (bajo)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 1111: pobre (alto)
8º V Cristina's Team  (8116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
230.5 25.225.2: bueno (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 955º 932º 634º 941º 987º
831º 960º 966º 999º 855º 988º
España, Medias 1585º 1455º 1002º 1752º 1940º
1392º 1956º 1817º 2052º 1565º 2054º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.