Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.746 (15064)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.746 (15064) Siguiente Información oficial sobre 'VI.746' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gasolina sin Plomo FC  (993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 33.433.4: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 72.672.6: utópico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6969: mágico (muy bajo) 7575: utópico (alto) 7373: utópico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Rapoxus C.F.  (2209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 283 30.630.6: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto)
3º L Bellota FC  (4472Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.627.6: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Sant Andreu  (3122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 235 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V el equipo del TAO  (6865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 182 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Tenicoskey  (7625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 166 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V AD SECANO  (7330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 157 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Alcazares F.C  (7710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
209.9 22.122.1: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 905º 920º 828º 812º 882º
626º 899º 754º 407º 1016º 394º
España, Medias 1246º 1261º 1169º 1158º 1225º
966º 1252º 1096º 744º 1435º 729º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.