Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.671 (38707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.671 (38707) Siguiente Información oficial sobre 'VII.671' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 563/1024

Temporada 53
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BDN Kaisersteam  (1199Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 217 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L NOVA'S  (277Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 204 22.122.1: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º L F.C. Michu  (2794Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V teje southampton  (2955Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 165 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Trenkothinaikos F. C.  (3604Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 164 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Rayo Casar  (5223Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º L Gomez FC  (7524Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 52 5.75.7: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 7.17.1: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
8º V Córdoba Bulls  (7570Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 51 5.35.3: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 5.95.9: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 150.0 15.915.9: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 14.514.5: débil (alto)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 555º 563º 490º 509º 618º
542º 634º 304º 657º 558º 673º
España, Medias 1920º 1928º 1855º 1874º 1983º
1907º 1999º 1669º 2022º 1923º 2038º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.