Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.442 (14760)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.442 (14760) Siguiente Información oficial sobre 'VI.442' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 949/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Racing Poudereux  (3901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 276 28.628.6: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L cachas tolas fc  (4623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Candeán C.F.  (4780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 37.837.8: destacado (bajo)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Red Devils,  (5583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 201 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Hard to beat  (5435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 194 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L U.D.Getafe Industrial  (6105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 169 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V KietoL C.F  (7252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 18.518.5: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º L C.D. Castelló  (7570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 14.314.3: débil (bajo) 1515: débil (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 207.1 22.022.0: aceptable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 960º 949º 890º 916º 866º
931º 805º 970º 773º 881º 779º
España, Medias 1301º 1290º 1231º 1261º 1207º
1275º 1149º 1321º 1115º 1222º 1120º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.