Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.19 (14337)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.19 (14337) Siguiente Información oficial sobre 'VI.19' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 802/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Aladino Team  (1395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 280 30.130.1: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V FC Gamaro  (2379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 288 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Los Chaletines C.F.  (3953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4º L MAREO71  (5456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 247 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Pura Ganjah  (4624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 230 25.225.2: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º L Marajotas  (4679Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 232 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 35.235.2: formidable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Iraklis de San Vicente  (6445Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 182 19.319.3: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Los Taberneros  (7954Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.55.5: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
221.9 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 788º 802º 837º 699º 624º
628º 779º 593º 603º 653º 595º
España, Medias 1129º 1143º 1178º 1042º 965º
970º 1123º 936º 944º 993º 936º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.