Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.200 (38236)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.200 (38236) Siguiente Información oficial sobre 'VII.200' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 213/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L fc.vilalba  (1029Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 240 25.025.0: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Villagreen Team  (2700Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L BlackHole  (3935Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 184 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Alamo C.F  (2206Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 187 19.319.3: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Bertollos  (3849Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 171 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V SP Bullfighters  (4549Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 159 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V los cocos locos  (5474Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 161 13.913.9: débil (bajo) 77: horrible (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
8º V Santa Pola Grizzlies  (5894Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 13.413.4: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
177.1 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
25.425.4: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 134º 213º 767º 213º 23º
77º 514º 123º 19º 25º 96º
España, Medias 1499º 1578º 2132º 1578º 1368º
1433º 1879º 1487º 1335º 1365º 1448º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.