Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.837 (15155)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.837 (15155) Siguiente Información oficial sobre 'VI.837' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 588/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L 17 de Julio  (2422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 31.831.8: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 66.266.2: mítico (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
6565: mítico (muy bajo) 7777: divino (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto)
2º V Pichagordas  (1086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.431.4: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 43.243.2: brillante (alto) 26.626.6: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V MCYL  (2292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 275 27.827.8: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 35.235.2: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Son Armandet CF  (4352Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 256 27.227.2: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Atlético Zaragoza  (4234Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L racing albertitos  (1176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L saint gold geminis  (6960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 177 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V F.C.POAL  (8157Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.55.5: horrible (bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
221.6 23.223.2: aceptable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
32.132.1: excelente (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 518º 588º 584º 189º 858º
215º 152º 264º 862º 775º 901º
España, Medias 859º 929º 925º 522º 1200º
549º 458º 600º 1206º 1116º 1247º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.