Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.589 (14907)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.589 (14907) Siguiente Información oficial sobre 'VI.589' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 73
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L VfB Helmbrechts  (1701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 35.735.7: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 5858: titánico (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V Hispanisnopla  (2231Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 303 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto)
3º L Lolon Borlak  (840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 281 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º L C.D. Faro  (5105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 285 26.626.6: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V Nose Tres C.F.  (4955Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 227 24.224.2: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Red Bull da Vinci FC  (3098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 242 21.721.7: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 52.452.4: clase mundial (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º L C.F. CARDEDEU  (7523Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.913.9: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º V alfaracing  (7495Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 109 11.111.1: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
237.4 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 453º 546º 891º 395º 177º
396º 506º 280º 395º 149º 190º
España, Medias 794º 887º 1232º 733º 502º
734º 844º 617º 726º 425º 517º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.