Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.832 (15150)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.832 (15150) Siguiente Información oficial sobre 'VI.832' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 56/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Facus  (1337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 313 33.433.4: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L U.E. Bonaigua  (1163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 306 31.231.2: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Foreros flores  (1988Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V BEGUR  (1151Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 29.629.6: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo)
5º V CANBAR NW. F.C  (2380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 29.329.3: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
6º V C.D. ALMOGAVAR  (2368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 29.729.7: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º L CD.Pina de Ebro  (4215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 237 26.126.1: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
8º L Iluro FC  (7483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 138 15.215.2: débil (alto) 1414: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.415.4: débil (alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 263.0 27.827.8: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 51º 56º 180º 210º 34º
125º 501º 70º 75º 108º 11º
España, Medias 391º 397º 521º 540º 358º
449º 841º 383º 398º 426º 304º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.