Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.857 (38893)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.857 (38893) Siguiente Información oficial sobre 'VII.857' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/1024

Temporada 58
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Hortaclic  (15Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 285 28.628.6: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Tigres UD  (51Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 257 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L M4RTiN4`s Te4M_//  (192Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 225 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Rayo Infernal  (867Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 222 21.521.5: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L kilessteam  (1840Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Equipo Tipo  (2870Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L San Fernando_cd  (3891Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 144 13.613.6: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V circo de los payasos  (5647Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 53 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 7.17.1: horrible (alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
190.0 19.419.4: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
28.528.5: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 136º
15º 14º
España, Medias 1332º 1358º 1500º 783º 1343º
763º 911º 616º 1260º 1347º 1336º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.