Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.42 (3465)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.42 (3465) Siguiente Información oficial sobre 'IV.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 9/64

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º SocKeR's TeaM  (29Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 335 38.638.6: destacado (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 37.937.9: destacado (bajo)
2828: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 48.148.1: magnífico (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo)
2º Compostela S.A.D.  (51Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 351 37.637.6: destacado (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo)
44.444.4: brillante (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 46.746.7: magnífico (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo)
3º F. C. Benedito  (113Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 343 36.236.2: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto) 34.534.5: formidable (alto)
48.848.8: clase mundial (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
4º Alfred Team  (247Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 307 34.434.4: formidable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 34.534.5: formidable (alto)
33.833.8: formidable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
5º Damotamo  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 314 34.134.1: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
43.443.4: brillante (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 34.234.2: formidable (bajo)
6º papichuloio  (347Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 305 32.632.6: formidable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 34.734.7: formidable (alto)
41.641.6: brillante (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
7º KOPTEH  (370Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 296 32.332.3: excelente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
38.338.3: destacado (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
8º Zinedine F.C.  (509Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 281.3 30.730.7: excelente (alto) 31.031.0: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
34.834.8: formidable (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 321.5 35.135.1: formidable (alto) 35.435.4: formidable (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
39.839.8: destacado (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 37.837.8: destacado (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 17º 9º 1º 55º 37º
40º 59º 48º 6º 63º 3º
España, Medias 33º 24º 8º 324º 86º
132º 926º 198º 21º 1423º 9º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.