Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.355 (14673)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.355 (14673) Siguiente Información oficial sobre 'VI.355' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 290/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Txapeldunes F.C.  (1431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 319 32.332.3: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Estrella Roja  (1619Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V FCGondolin  (1614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 290 28.628.6: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 31.431.4: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Lugoninos Juniors  (3366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 25.525.5: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Real Ecce Homo de Borja  (3435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 25.125.1: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V U.D. Zamora  (5360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 211 22.222.2: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 35.135.1: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
7º V MiniAgjus F.C.  (6919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 16.216.2: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º L NSN United  (6632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 94 10.810.8: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 223.4 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
28.428.4: bueno (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 343º 290º 218º 729º 196º
581º 888º 548º 84º 347º 214º
España, Medias 684º 631º 559º 1072º 535º
924º 1232º 889º 410º 682º 551º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.