Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.922 (15240)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.922 (15240) Siguiente Información oficial sobre 'VI.922' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 666/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pumpkins S.A.D.  (1820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 316 34.334.3: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Mateu A Tots F.C.  (1520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 33.833.8: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L RCD KATIUSCA  (2834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.830.8: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Los Primos 3.0  (1141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 292 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto)
5º V Nostrapacus  (5093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.524.5: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º L CS Rovers  (6626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 215 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V CD Egara  (7717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 177 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Trempadinhos  (7384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 18.918.9: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
251.4 26.826.8: bueno (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
33.933.9: formidable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 672º 666º 500º 538º 766º
539º 516º 589º 565º 702º 852º
España, Medias 1013º 1006º 838º 878º 1108º
878º 845º 930º 904º 1041º 1197º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.