Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 50/64

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V veracruz c.f  (74Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 368 38.338.3: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º L F.C. Lord  (125Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 343 38.238.2: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 41.841.8: brillante (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo)
3º L Atletico AkraLeuka  (173Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 371 37.537.5: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 65.965.9: mítico (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
6363: extraterrestre (alto) 7474: utópico (bajo) 5858: titánico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V Lobojo team  (346Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 318 35.835.8: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V prikito  (235Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 307 35.435.4: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 5858: titánico (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L U.C.TARADELL  (103Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 317 35.435.4: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º L Gal.lípoli F. C.  (458Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 287 34.234.2: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Celtic Flyers FC  (496Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 181 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 77: horrible (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
311.5 34.034.0: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo)
38.438.4: destacado (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 31.031.0: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 51º 50º 50º 49º 34º
58º 22º 60º 61º 57º
España, Medias 115º 101º 134º 229º 74º
367º 93º 445º 275º 200º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.