Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.661 (38697)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.661 (38697) Siguiente Información oficial sobre 'VII.661' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 667/1024

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LIVERLESS C.F  (2118Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 246 26.426.4: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Son Prohens C.F.  (2179Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 253 26.026.0: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Escamochables FC  (3550Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 212 22.422.4: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º L tolomeo  (5340Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 179 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 11.311.3: pobre (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L CDMirandes SAD  (4812Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 207 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V sporting hionense  (2512Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V JUANJITOS TEAM  (5406Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 178 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Valverde C.F.  (8158Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 33 3.63.6: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 3.43.4: desastroso (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 187.3 20.220.2: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 740º 667º 621º 951º 235º
934º 940º 920º 237º 295º 224º
España, Medias 2105º 2032º 1985º 2316º 1575º
2299º 2305º 2285º 1552º 1596º 1529º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.