Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.105 (14423)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.105 (14423) Siguiente Información oficial sobre 'VI.105' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Reał Madrid C.F.  (1150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 271 31.031.0: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4242: brillante (bajo)
2º L utah jazzzzzz  (3169Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.530.5: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Kamelot FC  (2828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.428.4: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Real Camuño  (2468Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 278 27.327.3: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V locomotorocandemor  (4895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 25.225.2: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Fuente Tojar  (6712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 174 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V The OLL's  (6867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 155 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º L Erizana  (8034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 51 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 214.1 22.922.9: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 871º 858º 796º 756º 781º
919º 380º 951º 823º 621º 801º
España, Medias 1212º 1199º 1137º 1098º 1121º
1268º 705º 1301º 1168º 956º 1145º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.