Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.176 (14494)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.176 (14494) Siguiente Información oficial sobre 'VI.176' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Mis muelas C.F.  (1274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.632.6: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 38.538.5: destacado (alto) 42.342.3: brillante (bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto)
2º L F.C. Jogamos Bonito  (3919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 259 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo)
3º L Sonia team  (4831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 269 26.226.2: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Athletic Club Erandio  (3606Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V ATH PEDETE  (4144Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V People flow  (5749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Deportivo Sitges  (7212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 168 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Frente Arlequin  (7375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 153 16.016.0: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 228.8 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 642º 734º 886º 430º 553º
576º 458º 276º 555º 691º 287º
España, Medias 983º 1075º 1228º 770º 894º
918º 796º 613º 896º 1032º 628º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.