Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.116 (5629)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.116 (5629) Siguiente Información oficial sobre 'V.116' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 54/256

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mosaico Team  (366Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 311 34.134.1: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L Tanino C.F.  (897Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 308 32.732.7: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V SAMA FC  (283Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 298 31.831.8: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Capitan Haddock  (361Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 275 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Kinside  (642Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 283 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Marrapinyus  (755Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 278 29.729.7: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L kontraall Team  (1271Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 243 27.627.6: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V C.F. Inazuma  (1926Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 6 226 24.724.7: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 277.8 30.130.1: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
32.132.1: excelente (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 95º 54º 27º 168º 67º
164º 175º 168º 136º 14º 162º
España, Medias 169º 124º 74º 454º 136º
393º 616º 409º 258º 23º 332º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.