Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.826 (15144)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.826 (15144) Siguiente Información oficial sobre 'VI.826' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Fiore FC  (2122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 34.234.2: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 34.634.6: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Cyborgs  (359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 297 34.134.1: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Vulvitas Vulgaris  (948Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 35.335.3: formidable (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Osetas C.F.  (5775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.023.0: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Ruper Balompie  (5229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 196 21.821.8: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Mastodon C.F.  (6351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 182 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Legio VII Gemina C.F.  (6065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 18.918.9: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Sandias  (7720Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 16.416.4: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 226.6 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
28.028.0: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 747º 634º 285º 892º 699º
847º 899º 883º 561º 552º 930º
España, Medias 1088º 975º 624º 1238º 1040º
1194º 1247º 1229º 902º 891º 1278º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.