Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.396 (14714)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.396 (14714) Siguiente Información oficial sobre 'VI.396' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 258/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Móstoles 2008 F.C.  (638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 315 33.233.2: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto)
2º L Real Tito Madrid c.f.  (1749Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 290 32.332.3: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 31.131.1: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Guillem Tell  (460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.331.3: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V iulips  (2923Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 27.627.6: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Campana de Periques  (3602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 272 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L paletabis  (5577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Esede Pijo  (6447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L APV Joulin  (7226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
251.4 27.327.3: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
32.532.5: formidable (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 372º 258º 115º 596º 437º
581º 617º 517º 555º 216º 773º
España, Medias 713º 598º 447º 935º 775º
922º 950º 855º 895º 530º 1114º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.