Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.104 (14422)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.104 (14422) Siguiente Información oficial sobre 'VI.104' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 474/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Reuscal f.c.  (248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L valeria cf  (2693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 242 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Xaap F.C.  (3825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 27.127.1: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V R.C.D Pellejeros  (4890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Marcianos y Extraterrestres  (4551Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 226 26.026.0: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L 447 vs 465 VR46  (3869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.524.5: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Pitus  (6490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 22.622.6: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Atletico Gígia  (7530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 105 11.211.2: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 221.0 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
25.525.5: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 656º 474º 136º 905º 562º
840º 910º 904º 763º 371º 634º
España, Medias 997º 815º 475º 1248º 903º
1183º 1254º 1248º 1104º 706º 975º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.