Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.676 (14994)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.676 (14994) Siguiente Información oficial sobre 'VI.676' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 257/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Caminantes Nocturnos  (613Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 32.432.4: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Playas de Águilas Club de Futbol  (3080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 278 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Turneros F.C  (1402Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.629.6: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Hanimalius  (3110Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5º V Valle 3.0  (3393Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Ubuntu 16.04  (4519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L CD Plaza de Santa Teresita  (6298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 199 19.219.2: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
8º L Lantueno CF  (7093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 168 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
240.1 25.925.9: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 307º 257º 76º 305º 783º
303º 276º 402º 807º 707º 790º
España, Medias 648º 598º 412º 645º 1124º
640º 609º 741º 1150º 1048º 1132º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.