Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.48 (14366)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.48 (14366) Siguiente Información oficial sobre 'VI.48' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 54
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BRIGESTONE  (2275Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.134.1: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V CHAITIKA YELLOW C.F.  (241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 33.233.2: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º V Netikerty  (959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 32.732.7: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 64.164.1: extraterrestre (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Tejas Verdes CF  (5098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 261 25.925.9: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 47.847.8: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Vitolas C.F.  (6460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.824.8: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L sporting cudillero  (6543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 220 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V C.D. La Zubia  (7039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
8º L Aragonia Hattrick Club  (6111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 176 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 255.6 26.726.7: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
36.936.9: destacado (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 357º 493º 859º 175º 244º
215º 116º 306º 535º 239º 128º
España, Medias 695º 831º 1201º 480º 578º
532º 358º 631º 875º 544º 445º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.