Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.80 (14398)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.80 (14398) Siguiente Información oficial sobre 'VI.80' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 385/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Mesón ZZZ  (463Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Reo Team  (3177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 274 29.729.7: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Parguelitas FC  (4375Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 243 27.027.0: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V AVG Hostafrancs  (3996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Everton Madrid  (4651Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 24.424.4: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Standard de Loiba  (5652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 23.723.7: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Fary's team  (4246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 22.322.3: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Dragons Barcelona  (6770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 10.710.7: pobre (alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
239.1 25.925.9: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 459º 385º 367º 734º 189º
700º 761º 672º 301º 121º 421º
España, Medias 800º 726º 708º 1077º 530º
1043º 1105º 1013º 642º 434º 762º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.